2011年、九州新幹線が博多につながり、駅ビルが立ち上がり、それまでに博多はどうすりゃいいのかを考えるフォーラムである。

博多は日本最古の都市で、2千年の歴史がある街なんだそうである。
観光資源も他とは負けないくらい山盛りにあるんだそうである。

そんな資産をどう生かして魅力的に見せて行けばいいのか。というのが課題になっているのはわかった。ふーん、なるほど、そういうことか、という発見もたくさんあった。

私は、博多含めての福岡は部外者であるので、一線画した立場なんですが、もうちょっと年をとったら、博多部に住みたいな、一生一度は、住んでみたいなと思ってた。

なんかよくわからない混沌な魅力を発している、住まないとわからないいろいろがあるんじゃなかろうかという、そんな気にさせる街です。

もし住むとしたら、かつてのエレデ壽屋（旧大丸）の裏のあたりに住みたい。あの周りは、おいしい回転饅頭があったり、シャンソン喫茶があったりで、楽しそうだもんな。

でも、今、住めと言われたら、ものすご困る。

だって、ご飯が作れないんだもん。

かつては、壽屋、井筒屋の地下、玉屋、もちょっとさかのぼれば渕上と、そこそこのものは揃う環境にあった博多部。
今や、櫛田さんのそばの祇園マーケットとか、川端商店街の野菜屋さんくらいしか、食材調達できる場所はない。

まずは、暮らせる基盤が欲しい。食材だけでなく、衣食住、そこに住むとなった時の、いろんな面で不足が多すぎるんである。

人が暮らしてこその街。
そこに住む人が楽しそうだから魅力になる。

かつての博多部はそんな魅力を資産としていたんだと感じる痕跡はいくつもある。
その見直しと整備が再び必要なんじゃないかな。

なので、ボランティアで、博多をもすこし考える取組に参加したいと思います。

まず記録不明になっている5,000万件とはいったいどういった値なのだろうか。
平成17年の20歳以上の人口が約1億366万6,000人だとすると、5,000万件は48.2％とほぼ2人に1人の割合にあたり、年金被保険者約7,000万人をベースにすると71.4％が記録不明ということなる。
問題発覚当初、この5,000万件の名寄せ作業を年内に完了させるという話だった。
もし年間の労働日数が240日*1だとすると、1日あたり20万8,333件の照合作業をしなければならない。

また最近になって5,000万件のうち7,840件のサンプル調査を実施し、年金記録の特定困難な割合が38.5％であることが明らかとなった。
サンプル（標本）調査とは、母集団の一部を抽出して調査し、その調査結果から母集団の状態を推定する統計学的調査手法のことである。
この調査結果から推定すると、5,000万件のうち38.5％、つまり1,925万件が特定困難だということがいえる（点推定）のだが、実際のところサンプル調査には必ず標本誤差がつきまとう。

サンプル調査は先ほども説明したように、母集団の一部を抽出した調査であるから、たまたま抽出したサンプルの結果が38.5％だったということであって、また新たにサンプル抽出をして調査をしたら同じ結果になるかもしれないしそうではないかもしれない。
言い換えると、サンプル調査はその偶然性（誤差）から逃れられないのである。

7,840件のサンプル調査に話を戻そう。
サンプル調査には誤差があるという前提で、ではいったいどの程度の誤差があるのだろうか。
標準偏差（データのバラつき）を求めると43.1*2。
よって、95％の信頼度で区間推定*3すると、37.4％から39.6％の間に母集団の比率があると推定される。
これは38.5±1.1％の誤差があるということであって、年金記録の特定が困難な件数は実際のところ±55万件の幅があるということがわかる。

「1％程度の誤差」といわれるとたいした問題には感じられないが、「前後55万件の幅」ということになれば、やはり5,000万件という数字はきわめて深刻な数字に感じられるのである。